Feed Usability
NN/g (free PDF): Design guidelines for streams sent through social networks, RSS; http://eicker.at/FeedUsability (via @mseibert)
NN/g (free PDF): Design guidelines for streams sent through social networks, RSS; http://eicker.at/FeedUsability (via @mseibert)
Battelle on RSS: Higher quality, better signal, but more expensive, used only by folks in the industry; http://eicker.at/RSS
Boxcar, iOS push notifier, adds new services besides Twitter, Facebook: Google Buzz and Voice, Growl; http://eicker.at/Boxcar
WordPress.com added Zemanta, Jabber, subscriptions and social sharing via Facebook, Twitter, others; http://j.mp/buZXJg
Google responds to the shut down of Bloglines, shows that Google Reader is still growing (slowly); http://j.mp/d2Cj4r
Ich finde die Wachstumskurve von Google durchauch beeindruckend. Wer kann heute schon über fast ein Jahrzehnt hinweg entweder ein lineares oder sogar ein exponentielles Wachstum aufweisen? Twitter jedenfalls nicht.
Die Kurve ist bis Ende 2009 / Anfang 2010 definitiv beeindruckend. Aber dann? Das Jahr 2010 wirkt auf mich ziemlich flach. Das Wachstum, egal ob man es als linear oder exponentiell bezeichnet, ist jedenfalls durchbrochen. Und das bei einer weiterhin sehr geringen Verbreitung von Feedreadern (etwa 10-15%) und kaum einer Alternative zum Google Reader, also insgesamt viel Marktpotential. Was paidContent außerdem zurecht fragt, ist, wie stark die tatsächliche Nutzung aussieht? Und ausgerechnet dazu will Google (auf Nachfrage) keine Zahlen haben? – Twitter ist meiner Meinung nach kein guter Vergleich. Twitter ist letztendlich ebenso speziell wie die Kombination aus RSS und Feedreader. Der bessere Vergleich ist der zu Facebook: Legt man die Charts übereinander, kann man gegen die Korrelation kaum argumentieren…
Wenn Du die zwei Charts tatsächlich übereinander gelegt hast, wäre das doch einen Blog-Post wert. Insgesamt ist ein Vergleich mit Facebook meines Erachtens nicht fair. Facebook ist ein Phänomen, kein Trend. Wenn die sich irgendwann mal auf einem Niveau einpendeln würden … :-)
Facebook ist meiner Meinung nach heute der mit Abstand größte Feedreader. Und Facebook wächst weiterhin in einer schier unglaublichen Geschwindigkeit.
Aber nur für öffentliche Nachrichten. Ich benutze Google Reader auch viel für Dinge, die eben nur für mich interessant sind.
Klar, auch deshalb sehe ich – für mich – vorläufig keinen Ersatz durch aktuelle Social Media-Tools.
Dedicated feed readers are dying. Year over year: Google Reader -27%, Bloglines -71% (shuts down!); http://j.mp/aevf3k
pC: “People no longer seem to be abandoning certain readers for others – or for other ways to access those same feeds. Instead, they appear to be abandoning RSS readers as a way to read the news altogether. Hitwise, for instance, tells us that visits to Google Reader are down 27 percent year-over-year, while visits to Bloglines are down 71 percent year-over-year. comScore figures show that traffic to Bloglines has largely stagnated. … Google did not respond to our request for comment, but its recent moves with Google Reader seem to indicate that it too believes that it needs to be more than a straight RSS reader to be successful.”
pC: “IAC is shutting down Bloglines, the RSS reader it purchased five years ago. IAC bought Bloglines when the site as its peak; at the time, then-SVP Jim Lanzone called it ‘one of the most useful and addictive services on the entire Web.’ Since then, however, Bloglines has lost much of its popularity, partly due to neglect and also to a movement to alternate news-reading experiences, like social networking sites.”
Ich stele selbst fest, Dassler Ich mimer seltener in meinem RSS Reader schaue. Trotzdem ist er zum Beispiel auf dem iPad immer noch auf dem Dock. RSS mag nicht wichtiger werden, ist es aber insgesamt definitiv weiterhin.
Na super. iPad auf englich eingestellt. Alles verschlimmbessert.
Das iPad muss unbedingt lernen, automatisch umzustellen. :(
Ich denke auch, dass RSS (als standardisiertes Normformat für Nachrichten und ähnliches) sicherlich schon heute wichtig ist und tendenziell eher wichtiger wird. Bei Feedreadern bin ich davon ausgegangen, dass sie eine stetig wachsende Verbreitung erfahren werden. Offenbar, das sagen zumindest obige Zahlen, scheinen sie in der Breite aber eher abgelöst zu werden. – Persönlich ist der Feedreader für mich eines der wichtigsten Tools, etwa neben Aufgaben- und eMail-Client angesiedelt. Einen Ersatz durch Social Media-Tools halte ich vorläufig für ausgeschlossen.
Ich nutze RSS-Feeds auch weiterhin sehr intensiv. Vor allem dort, wo ich mich zu bestimmten Themen intensiver informieren möchte. Dort reicht es mir nicht, im Stream zwischen allen möglichen Dingen auch einmal über einen brauchbaren Post zu diesen Themen zu stoßen. Für den gezielten Abruf von Informationen zu konkreten Themenbereichen ist der Feedreader für mich die Nummer 1 und ersetzt/ergänzt die Lektüre von Fachbüchern.
Geht mir genauso. Streams wecken bei mir immer das Gefühl völliger Beliebigkeit: fehlende Kategorisierungen, Tags, Filter. “Kurz mal eintauchen und schnell wieder weg…” Zum (un)systematischen Aufrechterhalten graduell abgestufter Beziehungen allerdings unschlagbar!
Ich habe einen neuen Aspekt zu RSS-Feeds, die für viele vermutlich eine eindeutige Schwäche darstellen. RSS-Feeds haben keinen Relevanz-Filter. Sie helfen mir nicht dabei herauszufinden, was mich wohl interessieren wird und was ich zwar abonniert habe, aber eigentlich nie ansehe. Hier sollte Google Reader mal eine Art-Ham-Filter wie jüngst bei GMail mit der Priority Inbox einführen.
Ich habe sehr viele Feeds, die ich aus Monitoring-Zwecken abonniert habe, aber eigentlich nie ansehe, weil mir der Inhalt durch die tägliche Web-Nutzung bereits gewahr ist. Hier wäre ein Ansatzpunkt für mehr Nutzen.
Hast Du Dir mal Fever angeschaut?
Sieht gut aus. Synced aber nicht mit Google Reader, oder? Das wäre mir wichtig.
Nein, aber wozu auch?
Auf dem iPhone und iPad nutze ich Applikationen, die ich cool finde und die mit Google Reader syncen.
Fever bietet ein mobiles Frontend.
Rivera, Techmeme: Aggregation works best for industries where ideas can change views of people; http://j.mp/c7Qd4v
PostRank: The quality of the Buzz feeds is, well, questionable. 89,05% comes from Twitter and feeds; http://j.mp/cZ1gQq
WordPress(.com) supports PubSubHubbub (PuSH; and rssCloud), matching perfectly with Twitterfeed now; http://j.mp/bOBqYY
NewsTrust MyNews is a personal news filter: follow topics, trusted sources, people you trust; http://j.mp/a9nvC5
TC: “If RSS is doing just fine, shouldn’t that be self-evident? Why do we need so many posts pointing out just how not dead RSS is? … The fact of the matter remains that RSS is not a consumer-friendly technology. If I said ‘RSS’ to my mother, she would have absolutely no idea what I was talking about. If I said ‘Twitter’ or ‘Facebook’ to her, she knows who those are – she even uses them. … But overtime, that reliance on RSS to pump the content into these services is going to continue to erode. Instead, people are more actively sharing content by way of buttons (like the Tweet button and Facebook’s Like button). … As bad of an end-user experience as RSS provides on the desktop, just look at it on mobile. Do you think anyone is going to load up Google Reader mobile and type in URL to subscribe to via RSS? Do you think they’ll even take the time to copy and paste it in? No, because most don’t now.”
Winer: “Anyway, RSS is doing fine. It forms the pipes through which news flows. Nowadays there are some new-fangled faucets called Twitter and Facebook. But behind the scenes, connecting it all together is RSS. Formats that are as deeply entrenched as RSS is stay deeply entrenched. It’s how technology works. It’s why we still use QWERTY typewriters and why pages are still 8.5 inches wide and 11 inches tall. … We need a really lean and mean feed reading web service. It senses how frequently each feed changes and reads it that frequently. It’s also possible for it to receive pings that say ‘read this feed now’ – very simple protocols, nothing as complicated as the stuff being proposed these days.”