Rivva: Monetarisierung? Redaktion? Links?
Westphal-Interview über Rivva: Monetarisierung? Redaktion? Vernetzungskultur der deutschen Blogosphäre? http://eicker.at/Rivva
Westphal-Interview über Rivva: Monetarisierung? Redaktion? Vernetzungskultur der deutschen Blogosphäre? http://eicker.at/Rivva
Sandberg: People do not want something targeted to the whole world. Pros and cons of personalisation; http://j.mp/dAjYFb
Bustos: Amazon, the gold standard in eCommerce, and 10 reasons not to copy them; http://j.mp/9cAdZC (via @mseibert)
(More …)
RWW: How Twitter Annotations could bring the real-time and semantic web together; http://j.mp/cz6xQk
Naughton: 9 key steps to understanding the most powerful tool of our age, the Internet; http://j.mp/b7puKP
Naughton: “The strange thing about living through a revolution is that it’s very difficult to see what’s going on. … We’re living through a radical transformation of our communications environment. … Often, these interpretations are compressed into vivid slogans, memes or aphorisms: information ‘wants to be free’; the ‘long tail’ is the future of retailing; ‘Facebook just seized control of the internet’, and so on. … Here’s a radical idea: why not see if there’s anything to be learned from history? … So let’s conduct what the Germans call a Gedankenexperiment – a thought experiment. Imagine that the net represents a similar kind of transformation in our communications environment to that wrought by printing. What would we learn from such an experiment? … The most common – and still surprisingly widespread – misconception is that the internet and the web are the same thing. They’re not. … Disruption is a feature, not a bug. … The internet’s disruptiveness is a consequence of its technical DNA. … Think ecology, not economics. … Complexity is the new reality. … [Common] strategies are unlikely to work in our emerging environment, where intelligence, agility, responsiveness and a willingness to experiment (and fail) provide better strategies for dealing with what the networked environment will throw at you. … The network is now the computer. … The Web is changing. … Huxley and Orwell are the bookends of our future. … Our intellectual property regime is no longer fit for purpose. … The sad fact is that if there is a ‘truth’ about the internet, it’s rather prosaic: to almost every big question about the network’s long-term implications the only rational answer is the one famously given by Mao Zedong’s foreign minister, Zhou Enlai, when asked about the significance of the French Revolution: ‘It’s too early to say.’ It is.“
ComScore: YouTube accounts for only 26% of of all time spent watching videos on the Web; http://j.mp/aAVKTJ
Pleil: Es ist in Zeiten des Long Tails nicht sinnvoll, sich auf wenige Multiplikatoren festzulegen; http://tr.im/rlf6
FAZ: “1000 Artikel, die 1x abgerufen werden, sind besser als 1 Artikel, der 1000x gelesen wird”; http://cli.gs/6qm8RP
Rajaraman: “The real Long Tail created by the internet is not of consumption, but of influence”; http://is.gd/Qei
Yahoo‘s Boss turns web search into a web service: developers can leverage its core search technology; http://is.gd/PPQ
Gerrit Eicker 08:09 on 17. November 2010 Permalink |
Westphal: “Rivva befindet sich in einer blöden Grauzone. Weil ich keine eigenen Inhalte produziere und der Vermittlerrolle zu wenig Wert beigemessen wird, ist mein Spielraum eingeengt, Stichwort Leistungsschutzrecht. Hinzu kommt, dass Nachrichten als solches im Netz als Massenware gehandelt werden. Die News, die jeder hat, ist aus informations-theoretischer Sicht nichts mehr wert. Davor schützen auch keine Paywalls. Nachrichten sind wie Wasser – sie suchen sich ihren Weg. … Rivva ist ja im Grunde nur eine Technologie-Blaupause, auf deren Basis man auch noch andere Anwendungsfälle hätte entwickeln können. Lange Zeit hatte ich gehofft, White-Label-Lizenzen könnten die Weiterentwicklung retten, aber die dafür nötige Experimentierfreude war nirgendwo vorhanden. … Vor ein paar Monaten hab ich zum ersten Mal gesagt, da ist eine Story, die es zwar vom Algorithmus nicht auf die Titelseite schafft, von der ich aber glaube, dass Rivva die Story führen sollte. In solchen Fällen drücke ich einfach auf den Publish-Knopf. – Ich hab eine redaktionelle Rolle, ja. … Viele Dinge, die vorher in einem Blogpost gelandet sind, landen heute bei Twitter. Das hat teilweise dazu geführt, dass die Qualität auf Blogs wieder zugenommen hat, weil das witzige Youtube-Video eben bei Twitter landet und nicht im Blog. Ein weiterer Grund ist, dass die schöne Vernetzungs-Kultur insgesamt ein bisschen verloren gegangen ist. … Auch die Tugend der ‘Via’-Links ist zurückgegangen – dass man seine Quellen wirklich nennt, wenn man etwas von einem anderen Blog übernimmt.“