Wir sprechen Online.

Gerrit Eicker 07:27 on 14. September 2010 Permalink
Tags: .EN ( 3,425 ), Aggregation ( 95 ), Bloglines ( 4 ), Consumption ( 39 ), Facebook ( 641 ), Feed Readers ( 37 ), Feeds ( 69 ), Google ( 648 ), Google Buzz ( 34 ), Google Reader ( 14 ), Google Translator ( 2 ), iGoogle ( 3 ), IT ( 1,958 ), Markets ( 596 ), Net ( 2,755 ), Nethnology ( 1,119 ), News ( 338 ), News Consumption ( 55 ), Readers ( 41 ), Reading ( 74 ), Real-time ( 92 ), Redesign ( 34 ), RSS ( 51 ), Social Media ( 1,080 ), Social Networking ( 619 ), Social Networks ( 445 ), Stats ( 128 ), Traffic ( 53 ), Twitter ( 655 ), Web ( 3,322 )   

• 

  Gerrit Eicker 07:46 on 14. September 2010 Permalink | Reply

  TC: “If RSS is doing just fine, shouldn’t that be self-evident? Why do we need so many posts pointing out just how not dead RSS is? … The fact of the matter remains that RSS is not a consumer-friendly technology. If I said ‘RSS’ to my mother, she would have absolutely no idea what I was talking about. If I said ‘Twitter’ or ‘Facebook’ to her, she knows who those are – she even uses them. … But overtime, that reliance on RSS to pump the content into these services is going to continue to erode. Instead, people are more actively sharing content by way of buttons (like the Tweet button and Facebook’s Like button). … As bad of an end-user experience as RSS provides on the desktop, just look at it on mobile. Do you think anyone is going to load up Google Reader mobile and type in URL to subscribe to via RSS? Do you think they’ll even take the time to copy and paste it in? No, because most don’t now.”

  Winer: “Anyway, RSS is doing fine. It forms the pipes through which news flows. Nowadays there are some new-fangled faucets called Twitter and Facebook. But behind the scenes, connecting it all together is RSS. Formats that are as deeply entrenched as RSS is stay deeply entrenched. It’s how technology works. It’s why we still use QWERTY typewriters and why pages are still 8.5 inches wide and 11 inches tall. … We need a really lean and mean feed reading web service. It senses how frequently each feed changes and reads it that frequently. It’s also possible for it to receive pings that say ‘read this feed now’ – very simple protocols, nothing as complicated as the stuff being proposed these days.”

• 

  Martin Seibert 08:56 on 14. September 2010 Permalink | Reply

  Ich finde die Wachstumskurve von Google durchauch beeindruckend. Wer kann heute schon über fast ein Jahrzehnt hinweg entweder ein lineares oder sogar ein exponentielles Wachstum aufweisen? Twitter jedenfalls nicht.

  • 

    Gerrit Eicker 09:08 on 14. September 2010 Permalink | Reply

    Die Kurve ist bis Ende 2009 / Anfang 2010 definitiv beeindruckend. Aber dann? Das Jahr 2010 wirkt auf mich ziemlich flach. Das Wachstum, egal ob man es als linear oder exponentiell bezeichnet, ist jedenfalls durchbrochen. Und das bei einer weiterhin sehr geringen Verbreitung von Feedreadern (etwa 10-15%) und kaum einer Alternative zum Google Reader, also insgesamt viel Marktpotential. Was paidContent außerdem zurecht fragt, ist, wie stark die tatsächliche Nutzung aussieht? Und ausgerechnet dazu will Google (auf Nachfrage) keine Zahlen haben? – Twitter ist meiner Meinung nach kein guter Vergleich. Twitter ist letztendlich ebenso speziell wie die Kombination aus RSS und Feedreader. Der bessere Vergleich ist der zu Facebook: Legt man die Charts übereinander, kann man gegen die Korrelation kaum argumentieren…

    • 

      Martin Seibert (TwentyFeet) 09:46 on 14. September 2010 Permalink | Reply

      Wenn Du die zwei Charts tatsächlich übereinander gelegt hast, wäre das doch einen Blog-Post wert. Insgesamt ist ein Vergleich mit Facebook meines Erachtens nicht fair. Facebook ist ein Phänomen, kein Trend. Wenn die sich irgendwann mal auf einem Niveau einpendeln würden … :-)

      • 

        Gerrit Eicker 09:48 on 14. September 2010 Permalink | Reply

        Facebook ist meiner Meinung nach heute der mit Abstand größte Feedreader. Und Facebook wächst weiterhin in einer schier unglaublichen Geschwindigkeit.

        • 

          Martin Seibert (TwentyFeet) 13:59 on 14. September 2010 Permalink | Reply

          Aber nur für öffentliche Nachrichten. Ich benutze Google Reader auch viel für Dinge, die eben nur für mich interessant sind.

          • 

            Gerrit Eicker 14:02 on 14. September 2010 Permalink

            Klar, auch deshalb sehe ich – für mich – vorläufig keinen Ersatz durch aktuelle Social Media-Tools.

• 

  RSS: Higher Quality, Better Signal « Wir sprechen Online. 09:56 on 3. December 2010 Permalink | Reply

  […] Battelle on RSS: Higher quality, better signal, but more expensive, used only by folks in the industry; http://eicker.at/RSS […]